Por qué ninguna app de citas te deja filtrar por identidad trans

Declarar tu identidad no es lo mismo que filtrar por ella

Cuando una app te deja escribir tu identidad de género en el perfil, eso es declarar. Cuando una app te deja decidir quién te aparece en el descubrimiento, eso es filtrar. Son dos funciones distintas, y la diferencia entre ambas decide todo lo que viene después.

Declarar sirve para que la información exista. Filtrar sirve para que llegue a quien tiene que llegar. Si una app hace lo primero y no lo segundo, el resultado es el peor de los dos mundos: tu identidad está escrita, pero para encontrarte hay que abrir perfil por perfil, uno por uno.

En Perú eso no es un detalle técnico. Significa que una mujer trans, un hombre trans, una persona no binaria o alguien que se identifica como fembo, tomboy, travesti o transformista pasa los primeros diez o veinte mensajes de cada conversación aclarando lo básico. Se paga en cada conversación nueva.

Qué hace hoy cada app grande

App	¿Filtra por identidad?	Reseñas en Perú
Tinder	No, a propósito	Sin dato: ~50M usuarios/mes en el mundo
Grindr	No	10.084
Taimi	Sí, de pago	1.396
Feeld	Sí (19 identidades)	119
Butterfly	Sí, recíproca (21)	0
Lex	Sin campo de identidad	4

En un celular la tabla se desliza de lado para ver las tres columnas.

La tabla dice algo que se ve de un vistazo: las dos apps con más presencia en Perú son exactamente las dos que no ofrecen el filtro. Y las dos que sí lo ofrecen tienen una presencia peruana que se puede contar con los dedos.

Tinder lo decidió, y lo dijo en voz alta

Aquí está el dato que casi nadie conoce. Tinder escribió, en el anuncio de su función «More Genders»:

«When developing our More Genders feature, we decided not to give Tinder members the option to filter out profiles of trans people. We stand by that decision.»

Es decir: decidieron no dar a sus usuarios la opción de filtrar perfiles de personas trans, y se mantienen en esa decisión. No es un olvido ni un pendiente técnico: es una postura declarada por escrito.

En el mismo documento, Tinder admite dos consecuencias. La primera: los perfiles trans son reportados a tasas mucho más altas por usuarios cis «simply for being who they are» —por ser quienes son—. La segunda: las personas trans, especialmente las mujeres trans, son suspendidas más que el resto.

Ese segundo dato no es una queja de usuarios: lo publica la empresa.

Grindr: existe un tag para T4T y ninguno para «chaser»

Grindr tiene dieciséis filtros oficiales. Están Online, Popular, Right Now, Edad, Posición, Fotos, Tribus, Tipo de cuerpo, Altura, Peso, Estado de relación, Acepta fotos NSFW, Buscando, Dónde se encuentran, Sin chatear hoy, Prácticas de salud y Eventos. Ninguno es identidad de género.

«Trans» existe, pero como etiqueta, junto a FTM, MTF y T4T —la sigla en inglés para quien busca principal o exclusivamente a otras personas trans—. La función de etiquetas está en beta y solo en países selectos.

Fíjate en la asimetría: hay una etiqueta para «trans que busca a trans» y ninguna para «chaser». El vocabulario de la app nombra a la comunidad y no nombra a quien la fetichiza.

Y la fetichización no es una impresión. Una tesis de la Universidad de Leeds, The Grindr Grid, revisó 340 perfiles y encontró que un 10% —32 de 340— expresaba preferencias hacia usuarios trans en lenguaje fetichizante, con fórmulas como «Looking for TS women» o «interested in trans girls only». La tesis concluye que esa cosificación convierte a las personas trans en «objetos hipersexualizados».

Grindr lo sabe y lo escribe. Su sección de ayuda dice que «este acoso sexual constante puede tener un efecto negativo profundo en una persona», y mantiene una página titulada «Is it okay to ask a trans person about surgeries?». Su blog publica testimonios de usuarios trans que dudan de si alguien se interesa por ellos o «solo quiere cumplir su fantasía».

Y no hay tag para eso. El diagnóstico existe, la función no.

Qué sí puedes hacer hoy, si quieres filtrar

Dos apps sí permiten filtrar por identidad.

Feeld es la referencia en filtros y perfil: diecinueve identidades de género, veinte orientaciones, más de treinta deseos y más de quince tipos de relación. Permite filtrar por «Genders and relationship types» y tiene un modo para ver solo miembros LGBTQIA+. Pero su modo Incognito —ocultar tu perfil salvo para quien ya te dio like— es exclusivo del plan de pago Majestic. Ahí la discreción es un upgrade, no un derecho.

Butterfly es el caso más instructivo. Ofrece veintiuna identidades de género y diez sexualidades, sin deslizar, con perfiles actualizables durante la transición y fotos opcionales sin necesidad de mostrar el rostro. Se define explícitamente en contra de la fetichización, usa búsqueda recíproca —solo ves, y solo te contacta, quien encaja mutuamente— y su chat detecta insultos transfóbicos como shemale o ladyboy, los tacha y advierte.

Por qué eso no alcanza: el caso Butterfly

Butterfly tiene 22 reseñas en Estados Unidos y cero en Perú.

No es que el producto esté mal: tener razón no basta si nadie tiene con quién hablar. Un usuario documentó en la propia tienda que el muro de pago en la mensajería le impedía hablar con la persona que había encontrado. El fundador respondió: «Butterfly is a small app and small team and we need a paywall to stay in business.»

Cobró por lo único que da valor —hablar con alguien— en un producto cuyo problema principal es que no hay suficiente gente con quien hablar.

De ahí sale la lección más útil: el obstáculo no es la falta de funciones, es la falta de densidad. Con un grupo pequeño, cada filtro que añades reduce todavía más la gente que ves. Por eso el filtro tiene que ser ancho en el descubrimiento y el detalle vivir en el perfil.

Por qué el hueco sigue abierto

Los números, sin adornos.

No existe una estimación oficial de la población trans peruana. El Censo Nacional de 2017 no incluyó la pregunta. La Primera Encuesta Virtual LGBTI del INEI, también de 2017, tuvo 12.026 participantes y se declara a sí misma exploratoria y no probabilística, así que sus proporciones no se pueden extrapolar a la población. Las organizaciones que publican informes LGBTIQ+ en la región publican datos legales y de violencia, no de tamaño poblacional.

Lo que sí hay es esto: en Chile, un estudio del Ministerio de Salud estimó 19.588 mujeres trans mayores de 18 años. Y en Perú, una encuesta de Ipsos de 2025 encontró que solo el 11% de los peruanos conoce a una persona trans.

Ese 11% explica por qué el hueco sigue abierto y por qué es difícil de llenar. No es solo un problema de filtros: es que la mayoría de la gente no tiene el vocabulario.

Qué haría falta para que esto cambie

Tres cosas, y ninguna es un filtro nuevo.

Anti-fetichización como función, no como declaración. Butterfly la tiene sin escala; Grindr tiene el diagnóstico sin la función. Nadie ha hecho las dos cosas a la vez.

Discreción gratuita. Hoy es un upgrade de pago en Feeld. No cometer ese error es gratis.

Moderación medida y publicada, desagregada por identidad de género. Los informes de transparencia de Grindr no separan el acoso por identidad, pese a que su ayuda admite el acoso constante. Sin métrica no hay rendición de cuentas.

Y una cuarta que no se puede copiar con código: la confianza de las organizaciones trans de cada país.

Un aviso, para no prometer de más: Iphis todavía no abre. Estamos construyendo una app de citas para personas trans, no binarias y GNC del Perú, con filtros por identidad y con la búsqueda recíproca, y con la idea de que la seguridad no puede ser un plan de pago. Si quieres que exista, la lista de espera es lo que decide si seguimos.

Mientras tanto, si usas otra app: revisa si tiene filtro por identidad. Si no lo tiene, ya sabes por qué.